AIW.TO
Der Schlachtplan zur Bekämpfung der IPTV-Piraterie in Europa ist da !!
Die Europäische Kommission hat ihre Empfehlung zur Bekämpfung der Live-Sportpiraterie in der Europäischen Union offiziell vorgestellt. Rechteinhaber und Sender waren letztes Jahr enttäuscht, als die Europäische Kommission neue Gesetze und Vorschriften ausschloss. Gibt es also irgendetwas in der heutigen Veröffentlichung, das das Machtgleichgewicht weg von billigen All-you-can-eat-Piraten-IPTV-Abonnements verschieben könnte?
Unbefugte Lieferung, technische Herausforderungen
– Der Hauptwert von Live-Sportübertragungen liegt in der Verwertung von Live-Übertragungen
– Illegale Weiterübertragungen können zu erheblichen Verlusten für Rechteinhaber/Sender führen
– Immer raffiniertere Mittel machen Inhalte über IPTV/Apps/Websites verfügbar
– Streaming-Piraterie ist ein globales Phänomen, das zunehmend auf „ Offshore-Hosting“
– Offshore-Hosting minimiert die Gefährdung von Piraten durch Urheber- oder Strafgesetze in der EU
– „Piracy-as-a-Service“ macht es einfach, Piratenseiten zu erstellen und Einnahmen zu generieren
– Einige rechtsverletzende Dienste spiegeln legitime Streaming-Dienste wider
– CDNs/ Reverse Proxys werden oft missbraucht, um Quellen von Piraten-Streams zu verschleiern
Rolle von ISPs und anderen Vermittlern, relevantes Recht
– ISPs bieten Konnektivität für Endnutzer und ein Tor zu allen Online-Inhalten
– Vermittler spielen eine entscheidende Rolle bei der Unterstützung beim Entfernen/Deaktivieren von Raubkopien
– Im EU-Recht gibt es bereits Instrumente zur Bekämpfung unbefugter Weiterverbreitung:
– Unterlassungsklagen Art. 8(3) der Richtlinie 2001 /29/EG / Artikel 9 und 11 der Richtlinie 2004/48/EG
– Allgemeiner Rahmen zur Gewährleistung einer sicheren Online-Umgebung ( Verordnung (EU) 2022/2065 )
– Bestimmte Vermittler können Inhalte nach Erhalt einer Benachrichtigung entfernen
– nur ISPs verpflichtet auf der Grundlage einer einstweiligen Verfügung handeln
In der gesamten Empfehlung stellt die EK fest, dass die Mitgliedstaaten dazu „ermutigt“ werden sollten, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, oder dass Vermittler möglicherweise den Weg zur Hilfe sehen, aber es gibt selten auch nur einen Hinweis darauf, dass diese Maßnahmen gesetzlich vorgeschrieben sind.
Zum Thema VPNs und DNS zur Umgehung von Sperrverfügungen sagt die EK, dass „Anbieter von Vermittlungsdiensten prüfen sollten, ob sie weitere freiwillige Maßnahmen ergreifen könnten, um den Missbrauch ihrer Dienste zu verhindern“.
Während die Anfrage einerseits vernünftig erscheinen mag, konzentrieren sich die Geschäfte von VPN-Anbietern in der Regel auf den Datenschutz, sodass die Kommunikation ihrer Abonnenten standardmäßig weder sie noch irgendjemand etwas angeht. Jeder VPN-Anbieter, der freiwillig an einem Sperrprogramm teilnimmt, würde wahrscheinlich seinen eigenen Untergang einläuten.
Maßnahmen zur Bekämpfung der Online-Piraterie von Sport- und anderen Live-Events
7 Beiträge - 3 Teilnehmer
Vollständiges Thema lesen